原標(biāo)題：文體場館真心惠民才能實現(xiàn)“多贏”

　　如果我們過于注重經(jīng)濟效益，而忽略了社會效益，單純地把經(jīng)營文體場館當(dāng)做生意，就偏離了發(fā)展文體事業(yè)的初衷，也不能充分發(fā)揮場館建設(shè)帶來的效益。

　　近日，市人大常委會對我市文化體育設(shè)施進行了調(diào)研。調(diào)研發(fā)現(xiàn)，截至去年底，深圳共有各類文化體育場地超過2萬個，在看到成績的同時，市人大常委會也指出文化場館建設(shè)中存在的問題，比如場館的公益性不足，群眾的獲得感不足。針對這一問題，市人大常委會提出建議，體育場館應(yīng)保證一定時段、場次對市民免費或優(yōu)惠開放。

　　“體育，載知識之車而寓道德之舍也。”加強體育運動可以促進人的全面發(fā)展，擁有強健的體魄可以為家庭、為社會貢獻更多力量。對于一座城市而言，建設(shè)體育運動場館也是一種回報率高、收益長遠、多方獲利的“投資”。完善的文體場館，既是城市靚麗的名片，也有助于文體產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，既能夠提高城市文化的品位，讓市民更健康的同時也可以削減政府在醫(yī)療方面的投入。文體場館的建設(shè)如果能夠兼濟經(jīng)濟效益和社會效益，可謂“一本萬利”。

　　但如果我們過于注重經(jīng)濟效益，而忽略了社會效益，單純地把經(jīng)營文體場館當(dāng)做生意，就偏離了發(fā)展文體事業(yè)的初衷，也不能充分發(fā)揮場館建設(shè)帶來的效益。

　　一些場館較高的入場費多少給市民參與體育運動的熱情澆了盆冷水，有的與體育無關(guān)的商業(yè)活動也占據(jù)了本該屬于市民的運動場地，而政府為了“利民”而要求的免費開放時間也多被放在了并不“便民”的時間。文體場館如果光盯著經(jīng)濟效益，忘了社會效益，多掙了錢，卻失掉了人心。百姓沒有獲得感，也難以養(yǎng)成運動習(xí)慣，最終也會影響運營者的長期盈利；如果對“免費開放”的要求做“上有政策，下有對策”的應(yīng)付，那是對公共資源的浪費，也有損于場館公益形象。群眾鍛煉有“痛點”，社會效益難發(fā)揮，文體場館的經(jīng)濟效益也只能是暫時的。

　　最近上映的一部電影的情節(jié)引發(fā)了公眾的討論，在這部題為《西虹市首富》的電影中，主角獲得了巨額的遺產(chǎn)，卻遭遇了一夜暴富帶來的人性考驗、道德危機。最終，他發(fā)明“脂肪險”，用經(jīng)濟手段鼓勵市民運動減肥，雖然一時傾家蕩產(chǎn)，但讓整座城市充滿了正能量，實現(xiàn)了真正的“全民健身”，也幫助自己成功渡過難關(guān)。電影雖然有些荒誕，卻不乏現(xiàn)實意義。降低票價，多點優(yōu)惠，才能讓市民享受到運動的快樂。政府也應(yīng)當(dāng)通過補貼和監(jiān)管結(jié)合的方式，科學(xué)引導(dǎo)文體場館開展惠民活動，這樣才能充分釋放建設(shè)文體場館帶來的紅利。錢袋鼓起來，肚皮不能鼓起來。文體場館管理部門不妨目光放遠些，對市民多多優(yōu)惠開放，既有經(jīng)濟效益，也不忘社會效益。