原標(biāo)題：圖書館哪能“少兒不宜”

　　放暑假了，孩子該去哪兒？眾多選項中，圖書館算得上一個好去處。可某地圖書館卻對孩子說“不”，并將入館年齡卡在了14歲以上——理由有二，一是未配置少兒讀物，二是嫌小孩子太吵。規(guī)定一出，有人叫好，那么鬧騰哪還有圖書館的樣子；也有人質(zhì)疑，如此“一刀切”，會不會抹殺了孩子們的讀書熱情？

　　圖書館本是安靜之所，時有“熊孩子”吵吵鬧鬧，確實讓人頭疼，在不堪其擾的情況下祭出一紙“禁令”，心情可以理解，但再想想，還是有些不對勁兒。作為公共文化空間，圖書館豈有差別對待之理？不可否認，小讀者多了，不免拉高管理成本。但僅因不好管理，就設(shè)置各種門檻，甚至直接拒客，恐怕是最不科學(xué)的應(yīng)對方式。

　　孩子們當(dāng)然需要學(xué)習(xí)并遵守入館規(guī)矩，但在隨處可見“低頭族”的當(dāng)下，能走進圖書館，已經(jīng)是件好事。近些年，常聽到有些人嗟嘆，國人不愛讀書。那我們有沒有想過，為什么一些人不愛讀書？我們這個社會，有沒有拿出有效手段去引導(dǎo)人們，尤其是少兒養(yǎng)成讀書的習(xí)慣？很多西方國家的圖書館為了吸引孩子可是費盡心思：室內(nèi)裝修色彩奪目，藍天白云、花草樹木都被“搬”了進來；閱讀設(shè)施溫暖貼心，書架、書桌低矮，坐墊柔軟，還有不少毛絨玩具；讀書活動創(chuàng)意十足，小朋友有機會和寵物小狗一起聽管理員講故事……可見，相較于“堵”，“疏”才是發(fā)力方向。

　　進一步看，這一紙“禁令”實則暴露出一個更迫切的問題：適合少兒的公共閱讀場所太少。且不說全國獨立建制的少兒圖書館鳳毛麟角，即便是公共圖書館，少兒閱讀區(qū)往往以配角身份出現(xiàn)，大多空間狹小、書籍有限，閱讀體驗不盡人意。眼下，不少公益組織投身兒童圖書館建設(shè)，但由于資金不足、管理困難、專業(yè)人才缺乏等問題，社會效應(yīng)暫時有限。說到底，少兒閱讀空間供應(yīng)還很不充分，這是比爭論孩子能不能進圖書館更值得關(guān)注的問題。

　　創(chuàng)造條件讓孩子多讀書、讀好書，大有裨益。目前，很多地方都在打造書香城市，期盼相關(guān)部門的眼里不要只有大人們的需要，也應(yīng)目光放遠、多為孩子量身打造閱讀樂園。