連續(xù)大雨之下，陜西省文物保護單位西安明秦王府城墻部分墻體近日發(fā)生坍塌，造成4輛汽車受損，4名群眾受擦傷。這件事情經(jīng)媒體披露后，受到輿論高度關注，迅速上了微博熱搜。

　　古城墻部分墻體坍塌，沒有造成人員重傷，也未傷及原明代城墻夯土，這當然是不幸中的大幸。但所謂的“幸”的背后，又有一些讓人五味雜陳之處：肇建于明朝洪武年間、歷經(jīng)600余年風雨的城墻遺址本體屹立不倒，而近年新筑、反復維修的城墻保護性土體、磚體卻沒扛住、先塌了。

　　時代總是進步的，技術也是日新月異的。與600多年前相比，現(xiàn)在無論是建筑技術、能力還是材料，都有了巨大的進步。按理說，現(xiàn)在的建筑堅固程度，也應是600多年前難以比擬的，更何況這些保護性土體、磚體本身也經(jīng)過多年多次維修�？涩F(xiàn)實的問題是，上述事情還是發(fā)生了。實際上，從新華社等媒體的報道來看，這些修復性墻體此前已經(jīng)出現(xiàn)了裂痕，換句話說，其坍塌的隱患早已存在，連續(xù)大雨或許只是直接誘因。

　　很多事，無獨有偶。2015年4月，全國重點文物保護單位襄陽古城墻，在連日降雨滲透之下，發(fā)生部分坍塌，而坍塌部位恰恰是30年前翻修的那段。當?shù)匚奈锊块T調(diào)查后得出結論，坍塌原因是之前的施工方法不當。西安明秦王府古城墻部分墻體坍塌，是不是也有類似原因？如果有，到底是哪道程序、哪個環(huán)節(jié)出了問題？如果沒有，又是其他什么原因？是設計問題，還是材料問題，抑或還有其他“故事”？只有把這些問題捋清，方能消除公眾心頭的疑云，防止引發(fā)更多的“合理性聯(lián)想”。

　　文物遺址，是物化形態(tài)的歷史沉積，是前人留給后人的寶貴財富。現(xiàn)代人保護修復文物遺址，表達的是對歷史的尊重，體現(xiàn)的是對傳承的擔當。保護修復文物遺址，需要的不僅是高超的技術，還有一顆敬畏之心。只有具備了敬畏之心，才會把每一次的保護修復當作對歷史文化的致敬，竭盡全力把每一項工作都做細做好，讓文物遺址傳之久遠，讓人們在參觀時“發(fā)思古之幽情”。倘若沒有這樣的意識，難免就會像裱糊匠一樣，東糊糊、西補補，看起來也挺光鮮，短時間內(nèi)可能也不會出大問題，可日子一長，問題就會暴露。經(jīng)不住風吹雨打，經(jīng)不起時間考驗，正是一些文物保護修復的通病。

　　想想看，當人們憑吊文物遺址之時，看到古人的“千年工程”“百年工程”一旁，擺著一片“弱不禁風”的保護修復工程，又會作何感想？恐怕是要為做工程的人感到慚愧的。說不定有“好事者”還會上網(wǎng)扒一扒，看看到底是誰做了這個工程，里面有沒有什么貓膩。為做好文物保護修復計，為避免類似尷尬計，為維護地方形象計，還是請當?shù)赜嘘P部門深入查一查，且越早越好，越徹底越好。