伊人免费视频二,韩国一级毛片在线观看,三上悠亚影音先锋,japanese精品久久中文字幕,久久精品国产亚洲综合色,一级女性全黄久久生活片,精品国产91久久久久久久

國際食品包裝協(xié)會質疑發(fā)改委 專家"喊冤"稱被誤讀

2013年05月31日 07:06   來源:中國經(jīng)濟網(wǎng)   

  中國經(jīng)濟網(wǎng)北京5月31日訊 曾經(jīng)飽受媒體質疑的國際食品包裝協(xié)會近日再次露面,30日上午就食品包裝安全與質量情況舉行了交流發(fā)布會,此次發(fā)布會主要是針對目前市面上銷售的方便面紙碗的質量情況、一次性發(fā)泡塑料餐具以及紙包裝光油等問題。但對此業(yè)內(nèi)認為屬于老調(diào)重彈,且“漏洞百出”,相關專家“喊冤”稱被誤讀。

  5月30日上午,國際食品包裝協(xié)會就發(fā)泡餐具解禁一事表示,自今年5月1日國家解禁發(fā)泡餐具以來,“國家并未出臺相應的市場準入制度和執(zhí)行標準,特別是一次性發(fā)泡塑料餐盒產(chǎn)生的污染問題一直未解決”。該協(xié)會還稱,“發(fā)改委發(fā)布的解禁理由,目前仍存諸多問題,如質監(jiān)部門依然沒有發(fā)布市場準入制度,回收體系及相應的回收政策更是沒有建立完善!

  據(jù)了解,國際食品包裝協(xié)會還通過對現(xiàn)有生產(chǎn)一次性發(fā)泡塑料餐具生產(chǎn)企業(yè)的生產(chǎn)環(huán)境、銷售狀態(tài)以及回收再利用等多個環(huán)節(jié)進行調(diào)查后,與一次性非發(fā)泡塑料餐具進行比較發(fā)現(xiàn),“不論是消費者的認知、市場的監(jiān)管,還是廢棄后回收再利用,一次性非發(fā)泡塑料餐具都要優(yōu)于一次性發(fā)泡塑料餐具”。

  該協(xié)會認為,“此前一次性發(fā)泡餐具之所以被放入淘汰目錄,原因之一就是回收機制不成熟,但到現(xiàn)在,這個問題仍沒有解決。而加強回收管理和再利用又是消除白色污染的根本,所以一次性發(fā)泡餐具的“善后”工作仍然任重而道遠。”此外,協(xié)會表示將組織資料申請要求國家發(fā)改委公開發(fā)泡餐具解禁政府決策的過程及信息依據(jù)等。

  除發(fā)泡餐具解禁問題之外,國際食品包裝協(xié)會還在會上提出了紙碗、紙杯等產(chǎn)品使用再生紙、熒光紙等問題,再次提到方便面桶內(nèi)外層包裝安全問題,并認為方便面桶內(nèi)外兩層均應使用食品級紙,此外還特別對最外層的光油問題進行了發(fā)布。

  針對方便面等食品外包裝的問題,業(yè)內(nèi)人士認為,雖然此次發(fā)布會內(nèi)容與之前有所不同,但屬于老調(diào)重彈,且“漏洞百出”。國家食品安全風險評估中心食品標準清理技術組組長王竹天認為,國際食品包裝協(xié)會在引用其觀點時,斷章取義,誤讀歪曲了他本人原來的觀點。

  此外,中國食品科學技術協(xié)會相關負責人也表示,董金獅(國際食品包裝協(xié)會副會長兼秘書長)的說法的確系誤讀,而且并不符合科學。據(jù)了解,《食品容器、包裝材料用添加劑使用衛(wèi)生標準》(GB 9685)只針對直接接觸食品的內(nèi)層包裝進行了相關規(guī)定,并未對外層包裝等不直接接觸食品的包裝有規(guī)定,也就是說并不能用這個標準來對外層包裝做出要求。

  回顧:“熒光門”事件牽出“身份問題”

  據(jù)了解,2012年8月份,國際食品包裝協(xié)會曾發(fā)布信息稱,多款方便面桶、奶茶杯等外層包裝熒光性物質超標,該信息引起社會極大關注的同時,也使部分企業(yè)利益受影響。對此,湖南衛(wèi)視還曾邀請教育部重點實驗室中南大學化學化工學院的實驗檢測,結果顯示一次性紙杯、方便面桶、奶茶杯等雙層紙質包裝外層確實存在熒光物,但熒光物不會在開水沖泡時滲透內(nèi)層污染食品。

  隨后,國際食品包裝協(xié)會的“身份問題”頻遭媒體質疑。中國經(jīng)濟網(wǎng)此前曾報道,國際食品包裝協(xié)會是在香港注冊的社團,注冊時間為2008年7月11日,董金獅為該協(xié)會的常務副會長兼秘書長,從民政部出具的證明信來看,國際食品包裝協(xié)會并未在民政部登記注冊。此外,國家工商行政管理總局也未能查詢到該協(xié)會的信息。

  除此之外,當時業(yè)內(nèi)均質疑,該協(xié)會沒有發(fā)布食品安全信息的資質,根據(jù)《食品安全法》,“沒有任何資質便開新聞發(fā)布會發(fā)布這些信息,是違法發(fā)布,非常不嚴謹,也對很多企業(yè)造成致命傷害!彼l(fā)布的報告依據(jù)或“偷換概念”等問題也浮出水面,被業(yè)內(nèi)質疑涉嫌“違法經(jīng)營”,并稱其為“野雞機構”。此外,與國際食品包裝協(xié)會聯(lián)合發(fā)布信息的北京凱發(fā)環(huán)保技術咨詢中心,兩家機構均被質疑借發(fā)布不實消息從中謀取利益,對企業(yè)收取一定“顧問費”。(安然)

  "熒光門"背后:國際食品包裝協(xié)會被疑"野雞機構"

  http://m.txcsxy.com/cysc/sp/info/201208/15/t20120815_21211761.shtml 

  董金獅被指靠負面信息謀利 回應只談協(xié)會注冊問題

  http://m.txcsxy.com/cysc/sp/info/201208/17/t20120817_21213023.shtml 

  實驗證實方便面外包裝熒光物不會滲透內(nèi)層

  http://m.txcsxy.com/cysc/sp/info/201208/17/t20120817_21213389.shtml 

  "熒光門"后續(xù):食品企業(yè)聯(lián)合呼吁政府深入調(diào)查

  http://m.txcsxy.com/cysc/sp/info/201208/21/t20120821_21214635.shtml 

  國際食品包裝協(xié)會報告自相矛盾 被指為己謀私利

  http://m.txcsxy.com/cysc/sp/info/201212/21/t20121221_21306104.shtml

  

(責任編輯:李雨思)

商務進行時
精彩圖片
手機看中經(jīng)